lunes, 17 de enero de 2011

WIKILEAKS, VARGAS LLOSA Y LA EVASIÓN FISCAL



Hace algunas semanas escribí en el FACE que WikiLeaks iba a centrar su mira en el contexto corporativo, específicamente en su lado más oscuro; el financiero. Razón no me faltaba, hoy el mundo se remece ante la filtración voluntaria, por parte de un exbanquero suizo, de información sobre grandes …inmensos evasores fiscales que con la ayuda de la corporación financiera Julius Baer situaban sus ilícitos ingresos en el Paraíso Fiscal de Islas Gran Caimán.

Pensar que hace poco nuestro Nobel Mario Vargas Llosa ha dictado sendas conferencias en Punta del Este para esta criminal corporación financiera. Bueno todos tienen el derecho de ganarse los frejoles, y la tarifa de un Nobel debe ser grande, pero de allí a pontificar luego sobre transparencia y moral pública resulta no menos que inconsecuente. Evidentemente que lo que menos le importa a Julius Baer Corp. es la cultura sino más bien su blanqueo social.



Exbanquero entrega datos a Wikileaks
El suizo Rudolf Elmer dio a Assange información de 2,000 clientes sospechosos de evasión fiscal, ente ellos 40 políticos de todo el mundo.
Hay cuentas de 40 políticos y potentados de EE.UU., Suiza, Alemania y Gran Bretaña. (Reuters)
Un exbanquero suizo entregó datos de miles de titulares de cuentas bancarias fuera de sus países, sospechosos de evasión fiscal, al fundador de la web de Wikileaks, Julian Assange, en una rueda de prensa hoy.
Entre los titulares de las cuentas figuran unos 40 políticos y potentados de Estados Unidos, Suiza, Alemania y Gran Bretaña. Los datos proceden “de por lo menos tres instituciones financieras y abarcan un período que va de 1990 a 2009”, precisó en esa entrevista.
Rudolf Elmer dirigió en el pasado la oficina de Julius Baer en las islas Caimán hasta que fue despedido en el 2002. Ahora comparecerá ante un tribunal el miércoles por quebrantar el secreto bancario.
Elmer entregó a Assange los datos en una rueda de prensa en Londres. Los dos discos amarillos y azules contienen información de 2,000 clientes que han depositado dinero en el extranjero.
“El (Elmer) es claramente un informante de buena fe (...) Tenemos de algún modo el deber de apoyarle en este asunto”, declaró Assange, que está en libertad bajo fianza en Reino Unido y trata de evitar ser extraditado a Suecia, que quiere interrogarle por supuestos delitos sexuales.
Assange irritó a las autoridades de Estados Unidos después de que Wikileaks publicara cientos de cables diplomáticos secretos a los que había tenido acceso. Este añadió que pasarán varias semanas antes de que la información sea revisada y publicada en el sitio WikiLeaks.
Elmer, que trabajó en las islas Caimán durante ocho años, dijo: “Sé cómo funciona el sistema… Es dañino… (Quiero) educar a nuestra sociedad”.

Algunos acercamientos al control de la elusión fiscal en la Jurisprudencia Norteamericana


Siempre anduve interesado por encontrar el sustento ideológico a la elusión fiscal, pues el neoliberalismo imperante desde la "revolución" conservadora de Margaret Teatcher y Ronald Reagan a principios de los años 80 lo tomaron como bandera de la "reacción" corporativa anti fiscal. El origen de todo está en una antigua jurisprudencia de la Corte Suprema norteamericana: el "leading case" Gregory Vs. Helvering cuyo interesante desarrollo lo pueden encontrar en este estudio:



Arancel 0 a la Importación del Cemento


No hace mucho el TC causó gran polémica al enmendarle la plana al ejecutivo y restituir el arancel (12%) a la importación de cemento. Evidentemente se arrogó potestades que no tenía. Fiel a su política liberal, el Ejecutivo, vuelve a 0% el arancel, lo que por cierto es absolutamente constitucional, considerando que nuestra carta política le atribuye potestad tributaria originaria al Ejecutivo para modificar este tipo de impuesto a las importaciones. La noticia es de Perú21:




Le da la razón. El miembro del Tribunal Constitucional (TC) Fernando Calle aseguró que es facultad del Ejecutivo establecer las tasas de los aranceles, en referencia a un decreto del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que restituyó el valor de este impuesto de 12% a 0% para la importación de cemento.
En marzo de 2010, el organismo constitucional derogó la rebaja arancelaria que el Gobierno hizo para este producto y volvió a fijar en 12% la tasa respectiva, hecho que generó críticas de varios sectores contra el TC.
Aunque la entonces ministra de Economía, Mercedes Aráoz, dijo que se pediría una aclaración de dicha resolución, el sábado se publicó el decreto retornando a 0% el valor de importación.
“No necesariamente el Ejecutivo estaría incumpliendo una sentencia del tribunal. Es una decisión potestativa que tiene ese poder del Estado en cuanto a los aranceles”, sostuvo Calle, tras recordar que él tuvo una posición distinta al contenido de la resolución que publicó el órgano de control constitucional.
Sin embargo, el magistrado comentó que sí existen sectores que no están a favor de los fallos que instituciones, como el TC o el Poder Judicial, emiten, tienen todo su derecho de acusar constitucionalmente o emprender acciones legales contra los responsables.
“Se deben fortalecer las instituciones y no generalizar porque a alguien no le agrada un fallo. El tribunal decide para garantizar la vida legal del país y no para agradar a alguien”, dijo.
CHOQUE DE PODERES. En su oportunidad, el presidente Alan García declaró su extrañeza por la decisión del tribunal, e insinuó un problema de corrupción, al afirmar que en el tema del cemento “hay mucho dinero de por medio”, lo que cayó mal entre los magistrados de esta institución. El entonces presidente del TC, Juan Vergara, rechazó que la resolución haya tenido intereses económicos, y manifestó que la reducción arancelaria debe realizarse “de manera gradual”.
La abogada Cecilia Blume advirtió que la sentencia del TC abría el camino para que cualquier empresa terminara cuestionando las rebajas arancelarias y pidiendo su inconstitucionalidad. “Los consumidores terminarían pagando más por los productos”, aseveró.