lunes, 3 de noviembre de 2008

Impuesto predial aumentará en el 2009


Debido al reajuste de los valores oficiales de edificaciones y los valores arancelarios de terrenos, desde el 2009 el Impuesto Predial aumentará hasta en 4% para los propietarios de predios de las categorías A y B, y en 3% para las categorías C y D.

Esta información la brindó la Cámara de Comercio de Lima (CCL) en base a la Resolución Nº 685-2008-Vivienda, publicada el último viernes en el diario oficial.

Especifica que para los predios de categoría A viviendas de 400 m2 con menos de cinco años de antigüedad el incremento es de 6%; para la categoría B (de 200 m2 y menos de 10 años de antigüedad), el aumento es de 4%.

Para la categoría C (casa de 200 m2 y menos de 20 años de antigüedad), el aumento es de 3.3% y para la D (casas de 120 m2 con menos de 15 años de antigüedad), es de 3.3%. Para las categorías E, F y G, es menos del 2%.

El reajuste lo aprobó el Consejo Nacional de Tasaciones.

GANANCIAS DE CAPITAL Y CRISIS BURSÁTIL


El próximo 1 de enero deberá entrar en vigencia la norma que aplica el impuesto a la ganancia de capital (la que se obtiene por la diferencia entre el precio de compra de un valor, como acciones de empresas que se venden en la Bolsa de Valores de Lima, y el precio de su venta).

Para el ex jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) Sandro Fuentes, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) debería revisar esta medida con carácter de urgencia antes del 31 de diciembre, porque no es razonable aplicar este impuesto en un contexto en que el mercado de capitales –donde se transan acciones, bonos y otros títulos- es golpeado muy fuerte por la crisis internacional.

A su vez, la representante de JP Morgan, Susana de la Puente, recordó que la medida se planteó (el 2006) cuando la coyuntura de la BVL era distinta. La volatilidad (variación constante) no es sana para la confianza de los ahorristas, por lo que dudó mucho que se aplique la norma. Además, no le conviene al fisco, porque lo justo es que sea retroactivo y se contabilice la pérdida. La ganancia de capital sirve para cuando se gana, pero también cuando se pierde, y si hay pérdida, va contra los impuestos individuales, por lo que sería un crédito. Dudo que lo hagan; creo que la revisarán para posponerla, agregó.

Asimismo, el propio presidente de la República, Alan García, se refirió a este tema recientemente mostrando su duda y preocupación sobre la aplicación de un impuesto a las ganancias en un monento de crisis. Sin embargo, recordó que la decisión final corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas.

Aconsejan no subir ISC

Sandro Fuentes afirmó que es aconsejable no volver a subir el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los combustibles, pues en la actualidad sólo aporta el 11% a la caja fiscal y no el 40% de 1992. Pero sí impactará en los precios de los combustibles, y no es saludable en este momento, en que aún no se tiene nada cierto respecto de la crisis, comentó.

FALLECE EMINENTE TRIBUTARISTA ESPAÑOL


Una infausta noticia me es comunicada en estos momentos por mi buena amiga la Dra. Nancy Aguirre, el día de ayer falleció en España el eminente tributarista Eusebio Gonzáles García, a quien tuvimos hace muy poco en Lima. Reproduzco la lamentable noticia que publica el Tiempo en este cable:

"VALLADOLID.- El catedrático de Derecho de la Universidad de Salamanca Eusebio González García, de 66 años, falleció el domingo, día 2, en torno a las 21.00 horas, después de que el turismo en el que viajaba se saliera de la vía por motivos que todavía se desconocen en el kilómetro 78 de la carretera N-501, dirección Madrid, a la altura de la localidad de Encinas (Salamanca)."

Vaya desde este humilde blog las condolencias a sus familiares y todos los que de alguna u otra forma lo conocieron y se sintieron amigos de este brillante abogado pero mejor ser humano.

Yo creo que un buen homenaje para su ausencia es reeler su obra que reseño a continuación:

sábado, 1 de noviembre de 2008

Entrevista a Joan-Francesc Pont (1/5)

Esta entrevista al maestro Joan-Francesc Pont es de la tv catalana, por lo tanto el idioma es el catalán pero por ser muy parecido al castellano no debe tener problemas en su comprensión querido lector. Lo fundamental es valorar como es que en otras sociedades los medios informan, educan sobre un tema absolutamente imprescindible para el desarrollo de los países, mientras aquí seguimos lamentando que el show bizz se haya quedado sin su tótem en otras latitudes la tv si cumple su función social de educar.

jueves, 30 de octubre de 2008

CONTRA LOS MOLINOS DE LA MEDIOCRIDAD, ESTA ES MI CRUZADA PERSONAL: ACABEN CON EL Y/O!!!!


Los abogados suelen violar la gramática y el lenguaje de la manera más impune, y lo peor es que creen, muy henchidos ellos, que lo que hacen es encomiable, muy solemne y respetable. Mírese nomás como pulula ese adefesio paralinguístico del y/o en normas y escritos legales. Y la desfachatez se aprecia más todavía en las normas tributarias tan plagadas de ese despropósito que tuvo su origen en el "pragmático" uso del inglés comercial.

En efecto, la expresión and/or, que en inglés puede verse también abreviada c.q. (del latín casu quo), ha sido duramente criticada por los buenos gramáticos ingleses, pero se ha impuesto en el lenguaje informal y en los textos científicos. Su equivalente castellano «y/o» es absolutamente reprobable y, en mi opinión, no debe utilizarse en ningún caso. Según lo comentado en → SOLIDUS(2), la barra es un símbolo matemático que significa ‘dividido por’ (p. ej.: male/female ratio), y no debe usarse por pereza mental como recurso para salir del paso cuando uno duda en el uso de conjunciones o preposiciones. En nuestro idioma, el engendro «y/o» puede sustituirse casi siempre por la conjunción disyuntiva ‘o’ (que en los idiomas naturales, y muy especialmente en español, a diferencia de lo que ocurre en el lenguaje de la lógica, no es necesariamente excluyente) o por la conjunción copulativa ‘y’. Si en algún caso fuera imprescindible destacar la posibilidad de que dos sucesos pueden presentarse por separado o conjuntamente, bastaría con añadir al final de la oración la expresión ‘o ambos’.
*Nota: Para quienes otorguen primacía al criterio de frecuencia de uso, puede ser interesante saber que, debido a la presión del inglés, la expresión «y/o» está en español tan difundida en la práctica que son pocos los revisores que se atreven a corregirla en un texto para publicación.

solidus. [Bibl.] 1 Este símbolo tipográfico (/) no se llama en español «sólido», sino ‘barra oblicua’ o, más frecuentemente, ‘barra’ a secas (pues si no se especifica, se sobrentiende que se trata de la barra oblicua y no de la barra vertical o pleca). Otros sinónimos en inglés: diagonal, separatrix, shilling mark, slash, stroke y virgule (evítense en español los calcos como «diagonal» o «vírgula» en el sentido de ‘barra’).
2 Obsérvese que, en los textos científicos escritos en español, la barra se usa prácticamente solo para expresar fracciones (p. ej.: ‘26 mg/dl’, ‘la probabilidad es de 17/450’, ‘cociente creatinina/albúmina’), mientras que en inglés es muy frecuente su uso para escribir las fechas en formato abreviado, y también en sustitución de las conjunciones and y or. Ejs.: Expiry date: 7/18/05 (fecha de caducidad: 18-VII-05); Monoclonal antibodies are indicated in heart/kidney/liver transplant (los anticuerpos monoclonales están indicados en el trasplante cardíaco, renal o hepático); It was the first case of combined kidney/liver transplant (fue el primer caso de trasplante combinado de riñón e hígado); Is there any relevant past medical/family history? (¿tiene el enfermo antecedentes personales o familiares de interés?); ventilation/perfusion scan (gammagrafía pulmonar de ventilación y perfusión).
En los textos científicos, el recurso a la barra es de lo más confuso para el lector, y obedece, por lo general, a la pereza mental de autores y redactores que dudan en el uso de conjunciones y preposiciones.

martes, 28 de octubre de 2008

ÚLTIMO MINUTO: A PROPÓSITO DE LAS AFPs CONGRESO SE CURA EN SALUD


Con el fin de evitar cualquier acción similar a la del gobierno de Argentina, que recientemente estatizó los fondos privados de pensiones, el presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, presentó un proyecto de reforma de los artículos 11 y 12 de la Carta Magna vigente, a través del cual se garantiza la intangibilidad de los fondos y reservas de pensiones, declarando nulo cualquier acto que pretenda afectarlos. La iniciativa está dirigida a evitar que alguna autoridad pueda echar mano de los recursos previsionales.

lunes, 27 de octubre de 2008

Poder Judicial respalda referéndum fonavista



La Octava Sala Civil de la Corte Superior de Lima resolvió a favor de la Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú (ANFPP), declarando improcedente el pedido de archivamiento del proceso que pidiera el anterior pleno del Jurado Nacional de Elecciones -salvo su presidente, Enrique Mendoza-, con la finalidad de evitar el referéndum nacional.

De esta manera, todo ha quedado limpio y allanado legalmente para la consulta nacional que se realizará el 3 de mayo del 2009, fecha en que la ciudadanía votará a favor o en contra del proyecto de ley de devolución de aportes, bajo ocho modalidades, en beneficio de todos los que aportaron al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi).
Estas modalidades son la entrega de casas a quienes no las posean, terrenos o materiales de construcción.

Asimismo, se podrá dar dinero en efectivo, acciones en empresas de agua o luz que tengan un margen de privatización, incluso bonos.

Las últimas dos modalidades contemplan la compensación tributaria, es decir reducir deudas con la Sunat y la compensación de deudas con el Banco de Materiales.

Se conoció que la resolución fue aprobada con los votos de los magistrados Salazar Ventura y Ruiz Torres, con el voto en contra del magistrado Soller Rodríguez. De esta manera queda sellado el referéndum fonavista, luego de reiteradas postergaciones propiciadas por la presidencia del JNE.

Se debe indicar que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Enrique Mendoza, informó hace algunos días que el referéndum donde participarán todos los peruanos que estén en condiciones de votar demandaría al Estado un presupuesto de 150 a 170 millones de nuevos soles. Asimismo, subrayó que dicho proceso será obligatorio para todos los peruanos.

Mendoza aclaró que aún falta precisar si la devolución de los aportes sería colectiva, como señala el Ejecutivo, o individual, como reclaman los fonavistas, y cuál será el destino que tendrá el proceso iniciado sobre este tema.