POR AMOR AL CINE

Hacer entender a Raffo y a la bella congresista León que el cine es cultura; es como pedirle al olmo las peras que no puede dar. Es tan utópica la empresa, que lo único que queda es la abierta confrontación al proyecto que se pretende aprobar en la Comisión Permanente del Congreso. Son tan miopes, que el único “beneficio” es como siempre la neutralización de la exacción fiscal; esta vez el impuesto municipal. Claro, en su regla del albedrío mercantil, lo que importa es llenar el país de multicines, con filmes de ínfima calidad que sólo llenarían a duras penas el (dis)gusto estético de Raffo. Adiós al Fondo del Conacine, nada de alentar el corajudo cine regionalista, lo importante es el porcorn y la cocacolita helada viendo a Rambo como se embute a sus enemigos.
Pero el cine es más que las nefastas intenciones de Raffo y Lucianita; el cine es el consumidor, claro, pero también los realizadores, los estudiantes, incluso los críticos, a cuya pléyade me uní hace algún tiempo con mi columna “A Ojo de Buen Cubero”, que mi buen amigo Mario Vallejo editaba en los diarios “Liberación” y “Expreso”: Pueden ver en este enlace algunas muestras:

http://blogmundano.blogspot.com/

Ver también este interesante punto de vista de Chacho León Frías

http://paginasdeldiariodesatan.blogspot.com/2010/12/ley-de-cine-un-argumento-en-jaque.html

COMISIÓN PERMANENTE APRUEBA MODIFICACIONES A LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA

(Andina). La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó hoy con 11 votos a favor, nueve en contra y dos abstenciones el dictamen del proyecto de ley que modifica la Ley del Impuesto a la Renta para permitir la integración de la Bolsa de Valores de Lima (BVL) con sus similares de Chile y de Colombia.
La iniciativa realiza 12 modificaciones al Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta respecto de las rentas de fuente extranjera y su determinación, y de las tasas de las personas naturales y jurídicas no domiciliadas, entre otras.
APOYO DEL MEFEl presidente de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso, Rafael Yamashiro, indicó que el nuevo texto del dictamen, cuyo proyecto inicial fue enviado por el Poder Ejecutivo, fue coordinado y respaldado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
“Esta integración de las bolsas va a permitir un mayor dinamismo del mercado de valores, lo que constituye un doble beneficio: una mayor fuente de financiamiento para los proyectos de alto riesgo en Perú y que la cartera de inversiones de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) se revaloricen”, acotó.
Recordó que el proceso de integración del Mercado Integrado Latinoamericano (MILA) había quedado suspendido hasta que el dictamen sea aprobado por la Comisión Permanente.
El MILA significa la integración de los mercados de renta variable de la Bolsa de Valores de Colombia (BVC), la BVL, la Bolsa de Comercio de Santiago (BCS) y los depósitos de valores de Chile, Colombia y Perú.
DETALLE DE LOS BENEFICIOSYamashiro señaló que la norma dará simetría a la imposición de rentas de la misma naturaleza entre las tres bolsas con un mismo trato tributario. De esta manera, en el caso de la enajenación de bienes, la retención a cuenta del impuesto por rentas de fuente peruana y de fuente extranjera, en el momento que se efectúe la liquidación en efectivo, se aplicará la tasa de 5% sobre la diferencia entre el ingreso producto de la enajenación y el costo computable registrado en alguna institución de compensación y liquidación de valores.
“Además, la propuesta busca uniformizar la imposición a sujetos no domiciliados, aplicando una tasa de retención de 4,99% por los intereses derivados de todas las modalidades de captación de fondos”, precisó.
Rafael Yamashiro agregó que se establece que solo están exoneradas del impuesto las primeras cinco Unidades Impositivas Tributarias (UIT) de las ganancias de capital provenientes de la enajenación de valores mobiliarios efectuada por una persona natural y que constituya renta de fuente peruana de Segunda Categoría.
Asimismo, manifestó que se incluye una exoneración a los intereses por operaciones de endeudamiento externo del Sector Público peruano.
Finalmente, mencionó que la iniciativa recoge las opiniones de entidades como el depósito de valores Cavali, la Cámara de Comercio de Lima (CCL), la BVL, la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), la Asociación de Bancos (Asbanc) y el MEF, entre otros.

¡¡¡UNA JOYITA!!!

Sólo en nuestro país se pueden dar estos casos; que un individuo lleno de dudas razonables de corrupción, y en algunos casos ampayado con las manos en la masa de dinero que no pudo sustentar en un aeropuerto norteamericano, sea reelegido con un 52%... sin embargo, el Poder Judicial sigue sacando a luz nuevos trapitos, esta vez con operaciones no reales y facturas falsas, leo hoy en Perú21:

Por Zarella Sierra
La favorable situación electoral que volvió a poner en manos de Francis Allison Oyagüe la conducción del distrito de Magdalena del Mar, con un arrollador porcentaje de votos de 52%, no se ve reflejada en el ámbito judicial, donde se siguen acumulando pruebas e indicios que complican la ya delicada situación del reelecto burgomaestre, quien es investigado por los presuntos delitos de lavado de activos, peculado y concusión.
Perú.21 obtuvo copia del informe policial emitido por la Dirección Contra la Criminalidad Organizada, que concluye que parte de las facturas con las que el Municipio de Magdalena intentó justificar sus gastos no solo son falsas sino que, además, fueron escritas por el mismo puño gráfico. El documento ya forma parte del expediente que elabora la Segunda Fiscalía contra la Criminalidad Organizada.
¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO? Ya en setiembre pasado este Perú.21 dio cuenta del informe de la Contraloría General que, luego de investigar la veracidad de otros documentos similares, llegó a la conclusión de que los supuestos proveedores a quienes el municipio pagó no existían, y que las facturas eran falsificadas.
Al monto de S/. 567,780 que entonces se logró identificar en pagos irregulares, se suman ahora los más de S/. 800 mil que la Municipalidad de Magdalena intentó justificar con recibos fraguados, según el peritaje policial.
Entre febrero y octubre de 2008, es decir, durante el primer período de Allison como alcalde de Magdalena, el municipio desembolsó nada menos que S/. 829,400 en pagos por la contratación de servicios y compras diversas. Cada uno de los desembolsos, como era de esperarse, fueron sustentados por el municipio con recibos y facturas de los proveedores, e inclusive, con copia de las bases de los concursos públicos que esas empresas ganaron.
Sin embargo, la policía especializada estableció que de las 30 facturas emitidas por estos supuestos proveedores –documentos que fueron entregados a las autoridades que auditan la primera gestión de Allison–, 27 fueron escritas por una misma persona.
“De los 30 documentos que presentan textos manuscritos, 27 corresponden a manuscritos ejecutados por un mismo puño gráfico, los tres documentos restantes corresponden a tres puños gráficos diferentes entre sí”, refiere el documento policial.
Pero hay más, respecto a los tres documentos que fueron escritos por terceros, la pericia concluyó que “al ser homologadas las firmas auténticas (de los proveedores) con las firmas atribuidas a esa persona y que figura en las muestras (facturas) cuestionadas, estas presentan divergencias gráficas, por proceder de distinto puño gráfico”. Es decir, las firmas de los proveedores fueron falsificadas por un tercero.
ANTE LA FISCALÍA. El documento policial y las facturas cuestionadas ya se encuentran en manos del fiscal Eduardo Castañeda quien ha programado una ampliación de la declaración de Francis Allison para los primeros días de enero.
El burgomaestre, quien ha negado ante el fiscal haber tenido conocimiento de las irregularidades reportadas antes por Contraloría (pero que ha defendido estas operaciones ante la prensa), deberá explicar las irregularidades detectadas ahora por la Policía.
Ahora bien, fuentes fiscales consultadas, informaron que parte de la investigación policial también consistió en verificar los domicilios consignados en cada una de las cientos de facturas pagadas durante la gestión de Francis Allison.
Así, se pudo corroborar que, por ejemplo, “en la dirección de una de los proveedores que supuestamente vendió grass americano a la municipalidad, se encontró una llantería donde, además, dijeron que no habían firmado ningún contrato con Magdalena del Mar para alguna venta o servicio”, según narra la fuente consultada.
¿Intentará Allison negar la existencia de la pericia policial, tal como lo hizo en su oportunidad con el informe de Contraloría? Perú.21 intentó recoger sus descargos pero, lamentablemente, no se consiguió su versión.

John Lennon-Merry Christmas War Is Over

Odio la Navidad, los atolladeros, el tráfico infernal, la caridad como indulgencia barata, odio la nieve artificial, los trineos falsos...pero amo tanto esta canción de Lennon: Merry Christmas war is over...

EL TRUCO CONTABLE REPO 105

Quieren saber ¿cómo funciona el "truco contable" REPO 105 por el cual Ernst & Young "maquillaba" los Estados financieros de Lehman Brothers? aquí un enlace didáctico y directo al grano:

VER URGENTE AQUÍ:


http://www.valenciaplaza.com/ver/2535/REPO-105-Anatom%C3%ADa-e-implicaciones-de-un-esc%C3%A1ndalo-contable.html

"

Por primera vez desde que estalló la actual crisis financiera internacional ha aflorado un escándalo contable al uso, con implicación del auditor externo en la ocultación de información financiera relevante. Hasta la fecha, las agencias de calificación de riesgo habían acaparado todas las críticas por los errores cometidos al calificar los bonos respaldados en hipotecas subprime. De nuevo, el conflicto de intereses del auditor vuelve a escena, en un episodio que dará mucho que hablar en los próximos meses y cuyas consecuencias finales son impredecibles. El resultado del proceso judicial podría ser muy grave para Ernst & Young si el tribunal considera que, al negar información al comité de auditoría, el auditor externo impidió que el banco adoptara iniciativas para paliar la gravedad de la situación. Los costes legales para Ernst & Young podrían afectar dramáticamente a la entidad en su conjunto.
Pero más allá de las consecuencias concretas para el auditor externo, este escándalo contable vuelve a poner encima de la mesa la necesidad de una reforma en profundidad del mercado de auditoría. Tras el escándalo Enron, el gobierno de los Estados Unidos introdujo un cambio radical en cuanto a la supervisión de los auditores. La auto-regulación de la profesión daba paso a la regulación pública de la auditoría a través de un organismo independiente de las empresas del sector (PCAOB, Public Company Accounting Oversight Board). Tan sólo unos años después de la creación de este organismo, aflora un nuevo escándalo contable que inevitablemente siembra dudas con respecto a su efectividad como mecanismo para elevar los estándares de calidad del sector. A pesar de las mejoras en los mecanismos de supervisión, el auditor sigue sometido a un conflicto de intereses que condiciona su praxis profesional. En el contexto actual de reforma de los mercados financieros, podría haber llegado por fin la hora de regular seriamente el sector y plantear de una vez la necesidad de que el auditor sirva a los intereses de los usuarios de la información contable y no a los de las empresas que emiten las cuentas anuales.Por primera vez desde que estalló la actual crisis financiera internacional ha aflorado un escándalo contable al uso, con implicación del auditor externo en la ocultación de información financiera relevante. Hasta la fecha, las agencias de calificación de riesgo habían acaparado todas las críticas por los errores cometidos al calificar los bonos respaldados en hipotecas subprime. De nuevo, el conflicto de intereses del auditor vuelve a escena, en un episodio que dará mucho que hablar en los próximos meses y cuyas consecuencias finales son impredecibles. El resultado del proceso judicial podría ser muy grave para Ernst & Young si el tribunal considera que, al negar información al comité de auditoría, el auditor externo impidió que el banco adoptara iniciativas para paliar la gravedad de la situación. Los costes legales para Ernst & Young podrían afectar dramáticamente a la entidad en su conjunto.
Pero más allá de las consecuencias concretas para el auditor externo, este escándalo contable vuelve a poner encima de la mesa la necesidad de una reforma en profundidad del mercado de auditoría. Tras el escándalo Enron, el gobierno de los Estados Unidos introdujo un cambio radical en cuanto a la supervisión de los auditores. La auto-regulación de la profesión daba paso a la regulación pública de la auditoría a través de un organismo independiente de las empresas del sector (PCAOB, Public Company Accounting Oversight Board). Tan sólo unos años después de la creación de este organismo, aflora un nuevo escándalo contable que inevitablemente siembra dudas con respecto a su efectividad como mecanismo para elevar los estándares de calidad del sector. A pesar de las mejoras en los mecanismos de supervisión, el auditor sigue sometido a un conflicto de intereses que condiciona su praxis profesional. En el contexto actual de reforma de los mercados financieros, podría haber llegado por fin la hora de regular seriamente el sector y plantear de una vez la necesidad de que el auditor sirva a los intereses de los usuarios de la información contable y no a los de las empresas que emiten las cuentas anuales."

Los engaños contables de Lehman Brothers y Ernst & Young

Siguiendo con el escándalo Lehman Brothers, presento aquí un extracto de lo escrito por nuestro amigo Alfredo Jalife. La edición es de mi parte.

Casi un año y medio después de la quiebra del banco de inversiones Lehman Brothers, por 639.000 millones de dólares, considerado el detonador de la crisis financiera global, el "examinador" Antón Valukas, nombrado por un juez para indagar las causas del desfalco, emitió un voluminoso reporte que los multimedia anglosajones definen como "dañino" de las prácticas comunes –específicamente referentes a los ominosos "derivados financieros" catalogados por Warren Buffett como "armas financieras de destrucción masiva"– de los principales bancos globales asentados en Wall Street y la City.
El "reporte Valukas" no aporta nada novedoso, con la salvedad de algunos inventos ingeniosos de "contabilidad creativa": se trata de un déjà vu (algo ya visto) que hemos denunciado desde hace más de 10 años y que forma parte del alma consustancial de las finanzas israelí-anglosajonas.La empresa de auditoría global Ernst & Young ocultó 50.000 millones de dólares de activos insolventes de la hoja contable de Lehman Brothers, un banco con un historial de 158 años (The New York Times, 11/3/10).Su maniobra contable se ha vuelto célebre: "repo 105" que "traslada en forma secreta (sic) millones de dólares cuando los libros contables de Lehman Brothers se encontraban bajo el escrutinio público" y que mágicamente transformaban las pérdidas en ganancias inesperadas.Los "repos", otro terminajo de la jerigonza monetarista neoliberal, consisten en "acuerdos de recompra" (“repurchase agreements”) cuando un banco pide prestado dinero a otro de forma urgente para un corto periodo, que se garantiza por colaterales y que debe ser devuelto con una jugosa tasa de interés.¿No es, acaso, el mismo tipo de truco contable que armó Goldman Sachs para ocultar la insolvencia del gobierno griego y desencadenó la crisis del euro?¿No es el mismo género de truco contable que utiliza el Banco de México para inflar las reservas mediante los swaps triangulados por la Reserva Federal?The Daily Telegraph (11/3/10) señala que "JP-Morgan Chase y Citigroup contribuyeron al colapso de Lehman Borthers". En el zoológico de lobos de la desregulada globalización financiera no se conoce la compasión.No podía faltar la inevitable participación de la plaza financiera londinense, donde el banco británico Barclays extrajo parte de la carroña de Lehman Brothers.James Quinn y Sean Farell, del rotativo británico The Daily Telegraph (12/3/10), comentan que "Londres (¡súper sic!) se encuentra en el centro de los trucos contables de Lehman Brothers" y dejan expuestas las " complejas transacciones" de ocultamiento contable mediante el "repo 105" avaladas por la consultoría legal británica Linklaters.No existe nada disimilar entre los engaños contables de Bernie Madoff (ver El Correo Ilustrado, La Jornada: "Respuesta a Adolfo Gilly", 23/12/08) y/o de la gasera mafiosa texana Enron (vinculada al nepotismo dinástico de los Bush) con las exhumaciones pestilentes de Lehman Brothers y su colusión con Ernst & Young, una de las cuatro empresas contables más grandes del mundo.Así como ayer la empresa Arthur Andersen fue atrapada con su fraude contable para beneficiar a la gasera mafiosa texana Enron, hoy Ernst & Young ha sido puesta en la picota por su involucramiento en el "masaje" numérico de Lehman Brothers.Se habla más de los desfalcos de los bancos israelí-anglosajones de inversiones en Wall Street y la City –que han conformado una bidireccionalidad de supercherías– que de las "cuatro grandes" empresas de auditoría global, ya no se diga de las hilarantes cuan incalificables "calificadoras" de crédito de la tripleta anglosajona Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch, que cierran el círculo mafioso de todas las tratativas financieras.¿Quién "califica" a las "calificadoras", cuyas selectivas degradaciones crediticias en el mundo financiero equivalen a una invasión militar?Ya que el mundo de los "derivados financieros" carece de regulación gubernamental y/o ciudadana, ¿quién "audita" a las "cuatro grandes" auditoras globales, un genuino oligopolio anglosajón que hace posible y perpetúa los fraudes de las principales empresas globales?El oligopolio anglosajón de las "cuatro grandes auditoras globales" está conformado por: 1) Pricewaterhouse Coopers (ingresos por 26.200 millones de dólares en 2009 y 163.000 empleados); 2) Deloitte Touche Tohmatsu (ingresos por 26.100 millones de dólares y 168.000 empleados); 3) Ernst & Young (ingresos por 21.400 millones de dólares y 144.441 empleados), y 4) KPMG (ingresos por 20.110 millones de dólares y 135.000 empleados).No faltan apologistas del modelo depredador neoliberal, como el escritor Paul Murphy, cobijado por las páginas de The Financial Times (12/3/10), que aduzcan sin ninguna compunción que los "especuladores realizan el trabajo de Dios (¡extra súper sic!)".Lo mismo había expectorado en las páginas del rotativo británico The Sunday Times (8/11/10) Lloyd Craig Blankfein, mandamás de Goldman Sachs: " Estoy realizando el trabajo de Dios".¿No estarán Murphy y Blankfein confundiendo a Dios con Shylock, el despreciable Mercader de Venecia inmortalizado por Shakespeare y abortado metafóricamente por la humanista civilización renacentista?En el muy concurrido 14 seminario internacional del Partido del Trabajo (México), donde tuvimos la distinción de impartir la conferencia magistral, fue nuestra tesis que el verdadero cáncer global es el manejo discrecional, para no decir tiránico, de los derivados financieros por la banca anglosajona, en donde en fechas recientes han destacado nuevos instrumentos tóxicos (les llaman "mutaciones") de alta letalidad como los intraducibles CDS (credit default swaps), sobre los cuales nos hemos extendido en cuanto a su objetivo avieso de destruir al euro para que perviva el dólar (ver Bajo la Lupa, 7/3/10).Ha sido nuestra hipótesis, a partir del "efecto tequila", que desembocó en la captura de la banca mexicana (alrededor de 90%, en términos de "capitalización de mercado", en manos foráneas), que el objetivo real de los "derivados financieros" de la banca israelí-anglosajona es una invisible guerra financiera global desde los paraísos fiscales para capturar las joyas estratégicas de los países afectados. Su conejillo de Indias fue México y su exitosa implementación fue emulada en Latinoamérica y Asia (ahora toca el turno al euro), lo cual plasmamos en nuestro libro agotado El lado oscuro de la globalización (Editorial Cadmo & Europa, 2000).No basta regular y/o abolir uno de sus peores engendros: los tóxicos CDS. Los ciudadanos del mundo deben presionar a sus respectivos gobiernos para iniciar un amplio movimiento de liberación financiera que extirpe el cáncer de los derivados –y sus nuevos engendros letales como los CDS–, mediante los cuales la banca anglosajona controla las finanzas mundiales y sojuzga la voluntad política de los países.Más que otro tema, éste es el verdadero desafío global del siglo XXI para que pueda pervivir y prosperar el género humano succionado por el parasitismo de la banca anglosajona.

Nueva York demanda a Ernst & Young por permitir el fraude contable de Lehman

En tono premonitorio, hace algunos días, escribimos acerca de la historia oscura y extinción de una de las principales firmas auditoras del mundo: Arthur Andersen. El tiempo es circular, parece que ahora le toca el turno a Ernst and Young. Esta es una grave noticia, suponemos que ya las repercusiones se estarán dando también en Perú.

Aquí la noticia de último minuto:

Nueva York demanda a Ernst & Young por permitir el fraude contable de Lehman
Demanda de 150 millones de dólares contra la auditora Ernst & Young
La Fiscalía dice que ayudó a Lehman Brothers a maquillar sus cuentas
Ernst & Young es una de las cuatro auditorías más grandes del mundo

El fiscal general de Nueva York, Andrew Cuomo, interpuso este martes una demanda de 150 millones de dólares contra la auditora Ernst & Young por haber ayudado a Lehman Brothers a maquillar su balance de cuentas y ocultar los problemas económicos que la financiera tenía antes de entrar en bancarrota.
"Las prácticas de Lehman estaban diseñadas para ocultar miles de millones de dólares en deudas durante los años previos al colapso", dijo en un comunicado Cuomo, quien añadió que también "preocupante" es que "una firma contable de relevancia mundial que tenía que auditar los estados financieros de Lehman ayudase a ocultar esta información crucial a los inversores".
En la demanda, interpuesta ante el Tribunal Supremo de Nueva York, el fiscal general del Estado acusa a la auditora, una de las cuatro más grandes del mundo, de ayudar al entonces gigante financiero a cometer un fraude que suponía la alteración de sus libros contables, mediante una práctica llamada 'Repo 105'.
Práctica 'Repo 105'
Ese instrumento contable permite de forma temporal presentar "activos problemáticos" como activos normales, para ocultar a inversores, entidades reguladoras y agencias de calificación la verdadera situación económica y de liquidez de la entidad financiera.
"Durante los siete años anteriores a la caída de Lehman en septiembre de 2008, la financiera utilizó las llamadas transacciones 'Repo 105', que fueron explícitamente aprobadas por Ernst & Young", detalla el comunicado de la Fiscalía.
En esa demanda, Cuomo afirma que la auditora estaba "totalmente al corriente de las transacciones fraudulentas de Lehman, aprobó su uso y dio opiniones favorables de la empresa cada año desde 2001 hasta 2007".
Desde 2007 hasta que entró en bancarrota, Lehman aceleró estas prácticas y retiró hasta 50.000 millones de dólares de sus balances de cuentas -detalla la demanda-, para ocultar los riesgos que asumía y que la llevaron sólo unos meses más tarde a protagonizar un desplome que hizo tambalear todo el sistema financiero estadounidense.